森友学園の疑惑ですが。
安倍総理の昭恵夫人が炎上火だるま状態になっています。
こちらの記事を読むとよく分かるのですが。
50過ぎのおばちゃん相手に失礼ですが、世間知らずのお嬢さんやね。
社長令嬢で小中高と聖心で。感覚がずれてるんだろうなぁ。
安倍総理のみならず、菅さんも二階さんもブチ切れてると思います。笑
僕は常々疑問なのですが、ファーストレディは必要なのでしょうか？
ファーストレディが国を代表して良いのか？
安倍総理の訪米でも昭恵夫人は同行しています。
そして、アメリカでの公的行事に参加しました。
昭恵夫人だけでなく、各国首脳の夫人はすべてそうです。
しかし、彼女たちは選挙で国民から選ばれていません。
ただ単に、夫が総理になったというだけです。
それで国を代表して公的行事に出て良いのでしょうか？
女性蔑視ではないか？
もう一つ。
ファーストレディというのは女性蔑視の制度だと思うのです。
昔の戦国武将や王侯貴族ならばいざしらず。
自分の妻をつれて回るって、夫の付随物扱いではないですか。
時代錯誤も甚だしいと思うのです。
総理夫人は仕事を持てないのか？
さらに、夫人が仕事を持っていたらどうするのか？
例えば、外資系企業でキャリアウーマンとしてバリバリ働いてた。
日本支社長も目前で、アメリカ本社の役員の可能性もある。
そんな時に夫が総理大臣に就任した。
で、ファーストレディになってくれ。会社を辞めて。
ファーストレディは人権侵害
もし、こんなことを言われたらどうします？
僕だったら速攻離婚です。ざけんなタコ。
現実問題として妻が地元を押さえないと選挙に勝てません。
しかし、総理大臣の妻は働かないことを前提とする。
そんなファーストレディって人権侵害も甚だしいと思うのです。
総理夫人は公的な場に出るな
国民に選ばれたわけでもないのに国を代表する。
妻を夫の付属物扱いする女性蔑視である。
この2つの点でファーストレディという制度はやめるべきです。
総理夫人はあくまでも総理という個人の夫人にすぎない。
ゆえに公的な場には一切出るべきではない。
専業主婦ならば専業主婦の立場に徹する。
働くのであれば対等な夫婦として自らのキャリアに徹する。
これが正しい姿なのではないでしょうか？